HD Graphics 500 vs Quadro T500 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 500 mit Quadro T500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T500 Mobile übertrifft HD Graphics 500 um satte 1091%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1120 | 456 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.05 | keine Angaben |
| Architektur | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Apollo Lake | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2016 (7 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $414 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 12 | 896 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1365 MHz |
| Boost-Frequenz | 700 MHz | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 9.000 | 94.92 |
| Gleitkomma-Leistung | 144.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5, GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64/128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T500 Mobile übertrifft HD Graphics 500 um 1091% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T500 Mobile übertrifft HD Graphics 500 um 1559% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T500 Mobile übertrifft HD Graphics 500 um 1065% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T500 Mobile übertrifft HD Graphics 500 um 680% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 11
−227%
| 36
+227%
|
| 1440p | 1
−1400%
| 15
+1400%
|
| 4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 9−10 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
So konkurrieren HD Graphics 500 und T500 Mobile in beliebten Spielen:
- T500 Mobile ist 227% schneller in 1080p
- T500 Mobile ist 1400% schneller in 1440p
- T500 Mobile ist 1600% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.75 | 8.93 |
| Neuheit | 1 September 2016 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Der Quadro T500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 500 für Laptops und Quadro T500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 500 und Quadro T500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
