HD Graphics 2500 vs UHD Graphics 750

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1188	672
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	20.43
Architektur	Generation 7.0 (2012−2013)	Generation 12.1 (2020−2021)
Codename	Ivy Bridge GT1	Rocket Lake GT1
Typ	Desktop-	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	1 April 2012 (12 Jahre vor)	30 März 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	48	256
Kernfrequenz	650 MHz	300 MHz
Boost-Frequenz	1150 MHz	1300 MHz
Anzahl der Transistoren	392 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	22 nm	14 nm+++
Leistungsaufnahme (TDP)	unknown	15 Watt
Texturiergeschwindigkeit	6.900	20.80
Gleitkomma-Leistung	0.1104 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 1.0 x16	Ring Bus
Dicke	IGP	IGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 2500 und UHD Graphics 750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	System Shared	System Shared
Maximale Speicherkapazität	System Shared	System Shared
Speicherbusbreite	System Shared	System Shared
Speicherfrequenz	System Shared	System Shared
Multiplexspeicher	+	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2500 und UHD Graphics 750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	5.0	6.4
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.80	1.2

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 2500 und UHD Graphics 750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−525%

50−55
+525%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%
Valorant	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −400%	10−11 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	12 −517%	70−75 +517%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	12−14 −525%	75−80 +525%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12−14 +200%
Valorant	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	12−14 −525%	75−80 +525%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −200%	12−14 +200%
Valorant	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −1500%	30−35 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −433%	30−35 +433%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−700%

8−9
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	3−4
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	4−5 −425%	21−24 +425%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%

So konkurrieren HD Graphics 2500 und UHD Graphics 750 in beliebten Spielen:

UHD Graphics 750 ist 525% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics 750 um 1500% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

UHD Graphics 750 liegt in 29 Tests vorn (55%)
es gibt ein Unentschieden in 24 Tests (45%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	0.60	3.88
Neuheit	1 April 2012	30 März 2021
Technologischer Prozess	22 nm	14 nm

UHD Graphics 750 hat eine um 546.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der UHD Graphics 750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2500 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

HD Graphics 2500

UHD Graphics 750

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce RTX 3050 Mobile

HD Graphics 2500

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

HD Graphics 2500

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

HD Graphics 2500

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

HD Graphics 2500

Radeon RX 6800M

HD Graphics 2500

GeForce 9500 GT Rev. 3

HD Graphics 2500

Radeon Pro W6900X

HD Graphics 2500

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.2 1468 Stimmen

Bewerte HD Graphics 2500 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 408 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 750 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 2500 oder UHD Graphics 750 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.