HD Graphics 2500 vs Quadro NVS 285
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 2500 mit Quadro NVS 285 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
HD Graphics 2500 übertrifft NVS 285 um satte 491%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2500 und Quadro NVS 285 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1207 | 1475 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.44 |
| Architektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Ivy Bridge GT1 | NV44 A2 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2012 (13 Jahre vor) | 6 Juni 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $27.99 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 2500 und Quadro NVS 285: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2500 und Quadro NVS 285, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 275 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 75 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 18 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 6.900 | 1.100 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1104 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 1 | 2 |
| TMUs | 6 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2500 und Quadro NVS 285 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | IGP | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 2500 und Quadro NVS 285 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 128 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 8 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2500 und Quadro NVS 285. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von HD Graphics 2500 und Quadro NVS 285 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.0 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 2500 und Quadro NVS 285 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
+700%
| 1−2
−700%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 27.99 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
So konkurrieren HD Graphics 2500 und NVS 285 in beliebten Spielen:
- HD Graphics 2500 ist 700% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.65 | 0.11 |
| Neuheit | 1 April 2012 | 6 Juni 2006 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 110 nm |
HD Graphics 2500 hat eine um 490.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der HD Graphics 2500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 285 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 2500 für Desktops und Quadro NVS 285 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
