HD Graphics 2500 vs GeForce FX Go5650
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 2500 mit GeForce FX Go5650 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
HD Graphics 2500 übertrifft FX Go5650 um satte 1400%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2500 und GeForce FX Go5650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1188 | 1494 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Codename | Ivy Bridge GT1 | NV31 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2012 (12 Jahre vor) | 1 März 2003 (22 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 2500 und GeForce FX Go5650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2500 und GeForce FX Go5650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 650 MHz | 325 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 80 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 6.900 | 1.300 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1104 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2500 und GeForce FX Go5650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 2500 und GeForce FX Go5650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 128 MB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 295 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 9.44 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2500 und GeForce FX Go5650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von HD Graphics 2500 und GeForce FX Go5650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0a |
| Shader-Modell | 5.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.0 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 2500 und GeForce FX Go5650 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8 | 0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.60 | 0.04 |
| Neuheit | 1 April 2012 | 1 März 2003 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 130 nm |
HD Graphics 2500 hat eine um 1400% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 490.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der HD Graphics 2500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce FX Go5650 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 2500 für Desktops und GeForce FX Go5650 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
