GeForce RTX 3080 Mobile vs Arc A370M
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 3080 Mobile übertrifft Arc A370M um 165% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 86 | 315 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | GN20-E7 GA104 | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Januar 2021 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6144 | 8 |
| Kernfrequenz | 780 - 1100 MHz | 1550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1245 - 1710 MHz | 1550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 296.6 | 99.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3080 Mobile übertrifft Arc A370M um 165% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile übertrifft Arc A370M um 215% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile übertrifft Arc A370M um 235% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile übertrifft Arc A370M um 212% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 123
+215%
| 39
−215%
|
| 1440p | 80
+281%
| 21
−281%
|
| 4K | 51
+50%
| 34
−50%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+191%
|
46
−191%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+270%
|
30−35
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+191%
|
33
−191%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+216%
|
37
−216%
|
| Far Cry 5 | 128
+161%
|
49
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Hitman 3 | 156
+184%
|
55
−184%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+198%
|
40
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+159%
|
49
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+144%
|
45
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+295%
|
20
−295%
|
| Battlefield 5 | 140
+159%
|
50−55
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+296%
|
25
−296%
|
| Far Cry 5 | 121
+163%
|
46
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Hitman 3 | 147
+206%
|
48
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
+194%
|
33
−194%
|
| Metro Exodus | 99
+191%
|
34
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+233%
|
36
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+258%
|
53
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+185%
|
34
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+283%
|
18
−283%
|
| Battlefield 5 | 134
+148%
|
50−55
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21
−329%
|
| Far Cry 5 | 114
+165%
|
43
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+308%
|
26
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+387%
|
15
−387%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
| Hitman 3 | 116
+404%
|
23
−404%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+235%
|
23
−235%
|
| Metro Exodus | 56
+180%
|
20
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+380%
|
20
−380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+315%
|
13
−315%
|
| Battlefield 5 | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 102
+252%
|
29
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+409%
|
11
−409%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Hitman 3 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Metro Exodus | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Battlefield 5 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+295%
|
21−24
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
So konkurrieren RTX 3080 Mobile und Arc A370M in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Mobile ist 215% schneller als Arc A370M in 1080p
- RTX 3080 Mobile ist 281% schneller als Arc A370M in 1440p
- RTX 3080 Mobile ist 50% schneller als Arc A370M in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3080 Mobile 433% schneller als der Arc A370M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3080 Mobile Arc A370M in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 41.72 | 15.76 |
| Neuheit | 12 Januar 2021 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Der GeForce RTX 3080 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A370M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3080 Mobile und Arc A370M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
