GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 770
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft GTX 770 um beeindruckende 63%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 325 |
| Platz nach Beliebtheit | 60 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 3.62 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GN20-P0 | GK104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 30 Mai 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $254 (0.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1536 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 1536 |
| Kernfrequenz | 1238 MHz | 1046 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 1085 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 230 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 98 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 134 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3,333 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 26.7 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Minimale Stromversorgung | keine Angaben | 600 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | One 8-pin und one 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 7012 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | keine Angaben | + |
| 3D Gaming | keine Angaben | + |
| 3D Vision | keine Angaben | + |
| PhysX | keine Angaben | + |
| 3D Vision Live | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.3 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft GTX 770 um 63% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft GTX 770 um 50% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
| 4K | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Hitman 3 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Metro Exodus | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Hitman 3 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Metro Exodus | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Hitman 3 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Hitman 3 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
So konkurrieren RTX 3050 4GB Mobile und GTX 770 in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4GB Mobile ist 74% schneller in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 63% schneller in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 69% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.95 | 15.34 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 30 Mai 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
Der GeForce RTX 3050 4GB Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 4GB Mobile für Laptops und GeForce GTX 770 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
