GeForce RTX 2080 (mobil) vs Quadro FX 3700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 2080 (mobil) mit Quadro FX 3700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2080 (mobil) übertrifft FX 3700 um satte 3992%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Quadro FX 3700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 119 | 1129 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 18.02 | 0.85 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | TU104B | G92 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Januar 2019 (6 Jahre vor) | 8 Januar 2008 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Quadro FX 3700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Quadro FX 3700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2944 | 112 |
| Kernfrequenz | 1380 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 754 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 78 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 292.6 | 28.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.362 TFLOPS | 0.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 368 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 46 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Quadro FX 3700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 2080 (Laptop) und Quadro FX 3700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 2080 (Laptop) und Quadro FX 3700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Quadro FX 3700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 2080 (Laptop) und Quadro FX 3700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 2080 (mobil) und Quadro FX 3700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 143
+4667%
| 3−4
−4667%
|
| 1440p | 96
+4700%
| 2−3
−4700%
|
| 4K | 66
+6500%
| 1−2
−6500%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 533.00 |
| 1440p | keine Angaben | 799.50 |
| 4K | keine Angaben | 1599.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4060%
|
5−6
−4060%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Battlefield 5 | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4060%
|
5−6
−4060%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Far Cry 5 | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Fortnite | 206
+4020%
|
5−6
−4020%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+4760%
|
5−6
−4760%
|
| Valorant | 276
+4500%
|
6−7
−4500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Battlefield 5 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4060%
|
5−6
−4060%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4517%
|
6−7
−4517%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Dota 2 | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Far Cry 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Fortnite | 169
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Metro Exodus | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+4180%
|
5−6
−4180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Valorant | 266
+4333%
|
6−7
−4333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Dota 2 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Far Cry 5 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Valorant | 205
+4000%
|
5−6
−4000%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+5067%
|
3−4
−5067%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+4100%
|
6−7
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 260
+4233%
|
6−7
−4233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 240
+4700%
|
5−6
−4700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Far Cry 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
So konkurrieren RTX 2080 (mobil) und FX 3700 in beliebten Spielen:
- RTX 2080 (mobil) ist 4667% schneller in 1080p
- RTX 2080 (mobil) ist 4700% schneller in 1440p
- RTX 2080 (mobil) ist 6500% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.96 | 0.83 |
| Neuheit | 29 Januar 2019 | 8 Januar 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 78 Watt |
RTX 2080 (mobil) hat eine um 3991.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 3700 hingegen hat 92.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 2080 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 2080 (mobil) für Laptops und Quadro FX 3700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
