GeForce MX250 vs RTX A400

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX250 und RTX A400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	576	417
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	43.44	15.65
Architektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Codename	GP108B	GA107
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	20 Februar 2019 (5 Jahre vor)	16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX250 und RTX A400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX250 und RTX A400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	768
Kernfrequenz	937 MHz	727 MHz
Boost-Frequenz	1038 MHz	1762 MHz
Anzahl der Transistoren	1,800 million	8,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	10 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	24.91	42.29
Gleitkomma-Leistung	0.7972 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	24
Tensor Cores	keine Angaben	24
Ray Tracing Cores	keine Angaben	6

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX250 und RTX A400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x8
Länge	keine Angaben	163 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce MX250 und RTX A400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1502 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	48.06 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX250 und RTX A400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

API-Kompatibilität

Die von GeForce MX250 und RTX A400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX250 und RTX A400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce MX250 6.25

RTX A400 11.26
+80.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce MX250 2412

RTX A400 4346
+80.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GeForce MX250 9230

RTX A400 22671
+146%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce MX250 und RTX A400 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−59.1%

35−40
+59.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−71.4%

24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Battlefield 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Far Cry New Dawn	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Hitman 3	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Horizon Zero Dawn	118 −78%	210−220 +78%
Metro Exodus	25 −80%	45−50 +80%
Red Dead Redemption 2	28 −78.6%	50−55 +78.6%
Shadow of the Tomb Raider	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Watch Dogs: Legion	76 −71.1%	130−140 +71.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Battlefield 5	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry New Dawn	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 4	43 −74.4%	75−80 +74.4%
Hitman 3	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Horizon Zero Dawn	115 −73.9%	200−210 +73.9%
Metro Exodus	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Red Dead Redemption 2	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	22 −59.1%	35−40 +59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −75%	35−40 +75%
Watch Dogs: Legion	71 −69%	120−130 +69%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	16 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −75%	21−24 +75%
Watch Dogs: Legion	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−66.7%

30−33
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry New Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Watch Dogs: Legion	40−45 −75%	70−75 +75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−63.6%

18−20
+63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−71.4%

12−14

+71.4%

So konkurrieren GeForce MX250 und RTX A400 in beliebten Spielen:

RTX A400 ist 59% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.25	11.26
Neuheit	20 Februar 2019	16 April 2024
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	10 Watt	50 Watt

GeForce MX250 hat 400% weniger Stromverbrauch.

RTX A400 hingegen hat eine um 80.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX250 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce MX250 für Laptops und RTX A400 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX250 und RTX A400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce MX250

RTX A400

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 2060 (mobil)

Iris Xe Graphics MAX

GeForce RTX 2060 Max-Q

Renoir

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 6700M

GeForce MX250

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

Radeon E9174 MXM

Radeon VII

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

GeForce GTX 1650

A30 PCIe

GeForce GTX 1660

Radeon Graphics 448SP

GeForce GTX 1660 Ti

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 1542 Stimmen

Bewerte GeForce MX250 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.4 12 Stimmen

Bewerte RTX A400 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce MX250 oder RTX A400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.