GeForce GTX 980 vs Radeon Pro W6600
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 mit Radeon Pro W6600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6600 GTX 980 um beträchtliche 41%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 100 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.95 | 70.29 |
| Leistungseffizienz | 12.15 | 28.18 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GM204 | Navi 23 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 19 September 2014 (10 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro W6600 hat ein 542% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 980.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1064 MHz | 2331 MHz |
| Boost-Frequenz | 1216 MHz | 2903 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 155.6 | 325.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.981 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
−39.8%
| 130−140
+39.8%
|
| 1440p | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.90 | 4.99 |
| 1440p | 10.56 | 9.27 |
| 4K | 14.45 | 12.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 253
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Hitman 3 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
So konkurrieren GTX 980 und Pro W6600 in beliebten Spielen:
- Pro W6600 ist 40% schneller in 1080p
- Pro W6600 ist 35% schneller in 1440p
- Pro W6600 ist 32% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.79 | 40.48 |
| Neuheit | 19 September 2014 | 8 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
Pro W6600 hat eine um 40.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 65% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro W6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 980 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 für Desktops und Radeon Pro W6600 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 und Radeon Pro W6600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
