GeForce GTX 860M vs Quadro RTX 3000 (mobil)

#ad
Kaufen
SLI
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

GTX 860M
7.82

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 234% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung483190
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis1.026.16
ArchitekturMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Codename N15P-GXN19E-Q1
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum12 März 2014 (10 Jahre vor)27 Mai 2019 (4 Jahre vor)
Preis jetzt$875 $2393
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 3000 (mobil) hat ein 504% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 860M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6401920
Anzahl der CUDA-Transporter1152 or 640keine Angaben
Kernfrequenz797 MHz945 MHz
Boost-Frequenz915 MHz1380 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt80 Watt
Texturiergeschwindigkeit43.40198.7
Gleitkomma-Leistung1,389 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größemedium sizedlarge
BusPCI Express 2.0, PCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben
SLI-Unterstützung+keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Standardspeicherkapazität GDDR5keine Angaben
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
SpeicherfrequenzUp to 2500 MHz14000 MHz
Speicherbandbreite80.0 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
EDP 1.2 SignalunterstützungUp to 3840x2160keine Angaben
LVDS-SignalunterstützungUp to 1920x1200keine Angaben
Unterstützung der analogen VGA-MonitoreUp to 2048x1536keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)Up to 3840x2160keine Angaben
HDMI+keine Angaben
HDCP-Inhaltsschutz+keine Angaben
G-SYNC-Unterstützungkeine Angaben+
7.1 Kanal HD Audio über HDMI+keine Angaben
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming+keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+keine Angaben
Optimus+keine Angaben
VR Readykeine Angaben+
Ansel+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 860M 7.82
RTX 3000 (mobil) 26.10
+234%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 234% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 860M 3033
RTX 3000 (mobil) 10116
+234%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 234% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 860M 19216
RTX 3000 (mobil) 50309
+162%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 162% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GTX 860M 4902
RTX 3000 (mobil) 19879
+306%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 306% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 860M 3904
RTX 3000 (mobil) 14842
+280%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 280% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GTX 860M 27961
RTX 3000 (mobil) 91394
+227%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 227% in 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 23
RTX 3000 (mobil) 74
+218%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 218% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 12
RTX 3000 (mobil) 111
+845%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 845% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 2
RTX 3000 (mobil) 114
+6206%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 6206% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 15
RTX 3000 (mobil) 116
+660%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 660% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 23
RTX 3000 (mobil) 119
+413%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 413% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 7
RTX 3000 (mobil) 46
+608%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 608% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 17
RTX 3000 (mobil) 82
+377%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 377% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

GTX 860M 9
RTX 3000 (mobil) 12
+35.6%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 36% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 17
RTX 3000 (mobil) 82
+377%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 377% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 23
RTX 3000 (mobil) 74
+218%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 218% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 15
RTX 3000 (mobil) 116
+660%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 660% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 12
RTX 3000 (mobil) 111
+845%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 845% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 2
RTX 3000 (mobil) 114
+6206%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 6206% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 23
RTX 3000 (mobil) 119
+413%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 413% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 7
RTX 3000 (mobil) 46
+608%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 608% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

GTX 860M 8.7
RTX 3000 (mobil) 11.8
+35.6%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 860M um 36% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p91
−230%
300−350
+230%
Full HD37
−157%
95
+157%
4K13
−577%
88
+577%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−381%
77
+381%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−318%
45−50
+318%
Battlefield 5 24−27
−223%
80−85
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−214%
65−70
+214%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry 5 18−20
−258%
65−70
+258%
Far Cry New Dawn 20−22
−355%
91
+355%
Forza Horizon 4 27−30
−219%
85−90
+219%
Hitman 3 18−20
−316%
75−80
+316%
Horizon Zero Dawn 16−18
−250%
55−60
+250%
Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−488%
100
+488%
Watch Dogs: Legion 12−14
−285%
50−55
+285%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−288%
62
+288%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−318%
45−50
+318%
Battlefield 5 24−27
−223%
80−85
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−214%
65−70
+214%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry 5 18−20
−258%
65−70
+258%
Far Cry New Dawn 20−22
−330%
86
+330%
Forza Horizon 4 27−30
−219%
85−90
+219%
Hitman 3 18−20
−316%
75−80
+316%
Horizon Zero Dawn 16−18
−250%
55−60
+250%
Metro Exodus 10−12
−300%
40−45
+300%
Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−394%
84
+394%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−445%
109
+445%
Watch Dogs: Legion 12−14
−285%
50−55
+285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−144%
39
+144%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−318%
45−50
+318%
Battlefield 5 24−27
−223%
80−85
+223%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry 5 18−20
−258%
65−70
+258%
Far Cry New Dawn 20−22
−285%
77
+285%
Forza Horizon 4 27−30
−219%
85−90
+219%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−367%
56
+367%
Watch Dogs: Legion 12−14
−285%
50−55
+285%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 12−14
−267%
40−45
+267%
Horizon Zero Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 6−7
−333%
24−27
+333%
Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20−22
+300%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−218%
35−40
+218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−300%
27−30
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry New Dawn 10−12
−364%
50−55
+364%
Forza Horizon 4 12−14
−315%
50−55
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−357%
30−35
+357%
Watch Dogs: Legion 3−4
−567%
20−22
+567%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Hitman 3 7−8
−257%
24−27
+257%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−533%
18−20
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−325%
16−18
+325%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 5−6
−520%
30−35
+520%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry New Dawn 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 4 9−10
−311%
35−40
+311%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

So konkurrieren GTX 860M und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:

900p Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 230% schneller als GTX 860M

1080p Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 157% schneller als GTX 860M

4K Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 577% schneller als GTX 860M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) 767% schneller als der GTX 860M.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RTX 3000 (mobil) GTX 860M in allen 68 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 7.82 26.10
Neuheit 12 März 2014 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 80 Watt

Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 860M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 860M für Laptops und Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 860M und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 399 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 860M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 860M oder Quadro RTX 3000 (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.