GeForce GTX 1660 Ti vs Tesla P40
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit Tesla P40 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1660 Ti die Tesla P40 um einen kleinen 5%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 161 | 176 |
| Platz nach Beliebtheit | 24 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 43.86 | 2.77 |
| Leistungseffizienz | 19.30 | 8.80 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | TU116 | GP102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 13 September 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $5,699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti hat ein 1483% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla P40.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 3840 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 1303 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 1531 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 11,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 367.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.437 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 240 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1808 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 347.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 103
+8.4%
| 95−100
−8.4%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 39
+11.4%
| 35−40
−11.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.71
+2115%
| 59.99
−2115%
|
| 1440p | 4.65
+2128%
| 103.62
−2128%
|
| 4K | 7.15
+2176%
| 162.83
−2176%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 2115% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 2128% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 2176% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Elden Ring | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Metro Exodus | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Valorant | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Elden Ring | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Fortnite | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Metro Exodus | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Valorant | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Valorant | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Elden Ring | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Valorant | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Elden Ring | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Fortnite | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti und Tesla P40 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 8% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 9% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti ist 11% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.56 | 31.90 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 13 September 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
GTX 1660 Ti hat eine um 5.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 108.3% weniger Stromverbrauch.
Tesla P40 hingegen hat eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und Tesla P40 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und Tesla P40 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
