GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 560 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit Radeon RX 560 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1660 Ti übertrifft 560 (mobil) um satte 197%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 202 | 479 |
| Platz nach Beliebtheit | 34 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 32.24 | 5.67 |
| Leistungseffizienz | 19.44 | 12.08 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | TU116 | Baffin |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (6 Jahre vor) | 5 Januar 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $99.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti hat ein 469% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 560 (mobil).
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 1175 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 1275 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 76.93 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.437 TFLOPS | 2.462 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 64 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon RX 560 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 104
+142%
| 43
−142%
|
| 1440p | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
| 4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.68
−15.4%
| 2.33
+15.4%
|
| 1440p | 4.73
+17.5%
| 5.56
−17.5%
|
| 4K | 7.15
−158%
| 2.78
+158%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 560 (mobil) sind 15% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 17% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 560 (mobil) sind 158% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+180%
|
45−50
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 109
+211%
|
35
−211%
|
| Fortnite | 247
+184%
|
87
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+308%
|
49
−308%
|
| Valorant | 190−200
+101%
|
95−100
−101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+205%
|
55−60
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+78.6%
|
150−160
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Dota 2 | 181
+145%
|
70−75
−145%
|
| Far Cry 5 | 99
+230%
|
30
−230%
|
| Fortnite | 143
+127%
|
63
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+233%
|
45
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+231%
|
35
−231%
|
| Valorant | 190−200
+101%
|
95−100
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Dota 2 | 168
+127%
|
70−75
−127%
|
| Far Cry 5 | 94
+248%
|
27
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+892%
|
13
−892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Valorant | 118
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+134%
|
50
−134%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+175%
|
75−80
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
| Valorant | 230−240
+103%
|
110−120
−103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−44%
|
36
+44%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti und RX 560 (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 142% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 228% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Ti um 892% schneller.
- in Fortnite, mit 4K-Auflösung und dem Epic Preset, ist der RX 560 (mobil) um 44% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti liegt in 65 Tests vorn (98%)
- RX 560 (mobil) liegt in 1 Test vorn (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.89 | 9.73 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 5 Januar 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
GTX 1660 Ti hat eine um 196.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RX 560 (mobil) hingegen hat 84.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 560 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und Radeon RX 560 (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
