GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 560 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает RX 560 (мобильная) на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 424 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.32 | 5.67 |
| Энергоэффективность | 19.25 | 14.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 5 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 646% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 896 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1175 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1275 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+140%
| 43
−140%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18−21
−233%
|
| 4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
−16.5%
| 2.33
+16.5%
|
| 1440p | 4.65
+19.5%
| 5.56
−19.5%
|
| 4K | 7.15
−158%
| 2.78
+158%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 158% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| Metro Exodus | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+310%
|
27−30
−310%
|
| Valorant | 161
+266%
|
40−45
−266%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+232%
|
35−40
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Dota 2 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Far Cry 5 | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Fortnite | 134
+235%
|
40
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Metro Exodus | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+125%
|
83
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+271%
|
31
−271%
|
| Valorant | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+77.1%
|
150−160
−77.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Dota 2 | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+238%
|
29
−238%
|
| Valorant | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| World of Tanks | 210−220
+169%
|
80−85
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Metro Exodus | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Valorant | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Fortnite | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Valorant | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 560 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 140% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 233% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла RX 560 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.04 | 10.71 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 5 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 199.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 560 (мобильная): энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 560 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
