GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon AI PRO R9700

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit Radeon AI PRO R9700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
28.96

AI PRO R9700 übertrifft 1660 Ti um satte 157%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon AI PRO R9700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung20413
Platz nach Beliebtheit33nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit33.33keine Angaben
Leistungseffizienz19.4319.94
ArchitekturTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
Codename TU116Navi 48
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum22 Februar 2019 (6 Jahre vor)23 Juli 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$279 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon AI PRO R9700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon AI PRO R9700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren15364096
Kernfrequenz1500 MHz1660 MHz
Boost-Frequenz1770 MHz2920 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million53,900 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt300 Watt
Texturiergeschwindigkeit169.9747.5
Gleitkomma-Leistung5.437 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs48128
TMUs96256
Tensor Coreskeine Angaben128
Ray Tracing Coreskeine Angaben64
L0 Cachekeine Angaben1 MB
L1 Cache1.5 MBkeine Angaben
L2 Cache1536 KB8 MB
L3 Cachekeine Angaben64 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon AI PRO R9700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Länge229 mm267 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin1x 16-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon AI PRO R9700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB32 GB
Speicherbusbreite192 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz2518 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s644.6 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Radeon AI PRO R9700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon AI PRO R9700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon AI PRO R9700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1660 Ti 28.96
AI PRO R9700 74.31
+157%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1660 Ti 12804
Beispiele: 10917
AI PRO R9700 32859
+157%
Beispiele: 7

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60925
AI PRO R9700 184684
+203%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Radeon AI PRO R9700 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD104
−150%
260−270
+150%
1440p59
−154%
150−160
+154%
4K39
−156%
100−110
+156%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.68keine Angaben
1440p4.73keine Angaben
4K7.15keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−129%
400−450
+129%
Cyberpunk 2077 78
−156%
200−210
+156%
Hogwarts Legacy 65−70
−150%
170−180
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
−133%
300−310
+133%
Counter-Strike 2 170−180
−129%
400−450
+129%
Cyberpunk 2077 71
−154%
180−190
+154%
Far Cry 5 109
−148%
270−280
+148%
Fortnite 247
−143%
600−650
+143%
Forza Horizon 4 131
−129%
300−310
+129%
Forza Horizon 5 107
−152%
270−280
+152%
Hogwarts Legacy 65−70
−150%
170−180
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
−150%
500−550
+150%
Valorant 190−200
−156%
500−550
+156%

Full HD
High

Battlefield 5 112
−150%
280−290
+150%
Counter-Strike 2 170−180
−129%
400−450
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−155%
700−750
+155%
Cyberpunk 2077 57
−146%
140−150
+146%
Dota 2 181
−149%
450−500
+149%
Far Cry 5 99
−153%
250−260
+153%
Fortnite 143
−145%
350−400
+145%
Forza Horizon 4 122
−146%
300−310
+146%
Forza Horizon 5 94
−155%
240−250
+155%
Grand Theft Auto V 119
−152%
300−310
+152%
Hogwarts Legacy 65−70
−150%
170−180
+150%
Metro Exodus 55
−155%
140−150
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
−133%
350−400
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−150%
290−300
+150%
Valorant 190−200
−156%
500−550
+156%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
−155%
260−270
+155%
Cyberpunk 2077 46
−139%
110−120
+139%
Dota 2 168
−138%
400−450
+138%
Far Cry 5 94
−155%
240−250
+155%
Forza Horizon 4 97
−147%
240−250
+147%
Hogwarts Legacy 65−70
−150%
170−180
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−133%
300−310
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−142%
150−160
+142%
Valorant 118
−154%
300−310
+154%

Full HD
Epic

Fortnite 117
−156%
300−310
+156%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−150%
180−190
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−153%
550−600
+153%
Grand Theft Auto V 62
−142%
150−160
+142%
Metro Exodus 33
−142%
80−85
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 230−240
−138%
550−600
+138%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
−150%
190−200
+150%
Cyberpunk 2077 27
−141%
65−70
+141%
Far Cry 5 67
−154%
170−180
+154%
Forza Horizon 4 77
−147%
190−200
+147%
Hogwarts Legacy 35−40
−143%
85−90
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−141%
130−140
+141%

1440p
Epic

Fortnite 75
−153%
190−200
+153%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−142%
80−85
+142%
Grand Theft Auto V 56
−150%
140−150
+150%
Hogwarts Legacy 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 21
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−156%
110−120
+156%
Valorant 180−190
−139%
450−500
+139%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
−156%
110−120
+156%
Counter-Strike 2 30−35
−142%
80−85
+142%
Cyberpunk 2077 11
−145%
27−30
+145%
Dota 2 94
−155%
240−250
+155%
Far Cry 5 35
−143%
85−90
+143%
Forza Horizon 4 51
−155%
130−140
+155%
Hogwarts Legacy 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−156%
100−105
+156%

4K
Epic

Fortnite 25
−140%
60−65
+140%

So konkurrieren GTX 1660 Ti und AI PRO R9700 in beliebten Spielen:

  • AI PRO R9700 ist 150% schneller in 1080p
  • AI PRO R9700 ist 154% schneller in 1440p
  • AI PRO R9700 ist 156% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 28.96 74.31
Neuheit 22 Februar 2019 23 Juli 2025
Maximale Speicherkapazität 6 GB 32 GB
Technologischer Prozess 12 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 300 Watt

GTX 1660 Ti hat 150% weniger Stromverbrauch.

AI PRO R9700 hingegen hat eine um 156.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 433.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon AI PRO R9700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und Radeon AI PRO R9700 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 9104 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 Stimmen

Bewerte Radeon AI PRO R9700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1660 Ti oder Radeon AI PRO R9700 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.