GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro 4000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit Quadro 4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
28.94
+769%

1660 Ti übertrifft 4000 um satte 769%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro 4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung205764
Platz nach Beliebtheit34nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit32.960.07
Leistungseffizienz19.441.89
ArchitekturTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
Codename TU116GF100
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum22 Februar 2019 (6 Jahre vor)2 November 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$279 $1,199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Ti hat ein 46986% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 4000.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro 4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro 4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1536256
Kernfrequenz1500 MHz475 MHz
Boost-Frequenz1770 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren6,600 million3,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt142 Watt
Texturiergeschwindigkeit169.915.20
Gleitkomma-Leistung5.437 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9632
L1 Cache1.5 MB512 KB
L2 Cache1536 KB512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro 4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge229 mm241 mm
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und Quadro 4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität6 GB2 GB
Speicherbusbreite192 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz702 MHz
Speicherbandbreite288.0 GB/s89.86 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und Quadro 4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro 4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro 4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1660 Ti 28.94
+769%
Quadro 4000 3.33

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1660 Ti 12796
+768%
Beispiele: 11041
Quadro 4000 1474
Beispiele: 2257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60940
+1121%
Quadro 4000 4991

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und Quadro 4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD104
+940%
10−12
−940%
1440p59
+883%
6−7
−883%
4K39
+875%
4−5
−875%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.68
+4369%
119.90
−4369%
1440p4.73
+4126%
199.83
−4126%
4K7.15
+4090%
299.75
−4090%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 4369% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 4126% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 4090% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+872%
18−20
−872%
Cyberpunk 2077 78
+875%
8−9
−875%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+821%
14−16
−821%
Counter-Strike 2 170−180
+872%
18−20
−872%
Cyberpunk 2077 71
+788%
8−9
−788%
Far Cry 5 109
+808%
12−14
−808%
Fortnite 247
+815%
27−30
−815%
Forza Horizon 4 131
+836%
14−16
−836%
Forza Horizon 5 107
+792%
12−14
−792%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+852%
21−24
−852%
Valorant 190−200
+829%
21−24
−829%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+833%
12−14
−833%
Counter-Strike 2 170−180
+872%
18−20
−872%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+817%
30−33
−817%
Cyberpunk 2077 57
+850%
6−7
−850%
Dota 2 181
+906%
18−20
−906%
Far Cry 5 99
+890%
10−11
−890%
Fortnite 143
+794%
16−18
−794%
Forza Horizon 4 122
+771%
14−16
−771%
Forza Horizon 5 94
+840%
10−11
−840%
Grand Theft Auto V 119
+892%
12−14
−892%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%
Metro Exodus 55
+817%
6−7
−817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+838%
16−18
−838%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+867%
12−14
−867%
Valorant 190−200
+829%
21−24
−829%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+920%
10−11
−920%
Cyberpunk 2077 46
+820%
5−6
−820%
Dota 2 168
+833%
18−20
−833%
Far Cry 5 94
+840%
10−11
−840%
Forza Horizon 4 97
+870%
10−11
−870%
Hogwarts Legacy 65−70
+871%
7−8
−871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+821%
14−16
−821%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+786%
7−8
−786%
Valorant 118
+883%
12−14
−883%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+875%
12−14
−875%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+800%
8−9
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+804%
24−27
−804%
Grand Theft Auto V 62
+786%
7−8
−786%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 230−240
+863%
24−27
−863%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+850%
8−9
−850%
Cyberpunk 2077 27
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 67
+857%
7−8
−857%
Forza Horizon 4 77
+863%
8−9
−863%
Hogwarts Legacy 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+800%
6−7
−800%

1440p
Epic

Fortnite 75
+838%
8−9
−838%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Grand Theft Auto V 56
+833%
6−7
−833%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+975%
4−5
−975%
Valorant 180−190
+790%
21−24
−790%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+975%
4−5
−975%
Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 94
+840%
10−11
−840%
Far Cry 5 35
+775%
4−5
−775%
Forza Horizon 4 51
+920%
5−6
−920%
Hogwarts Legacy 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+875%
4−5
−875%

4K
Epic

Fortnite 25
+1150%
2−3
−1150%

So konkurrieren GTX 1660 Ti und Quadro 4000 in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti ist 940% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti ist 883% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Ti ist 875% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 28.94 3.33
Neuheit 22 Februar 2019 2 November 2010
Maximale Speicherkapazität 6 GB 2 GB
Technologischer Prozess 12 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 142 Watt

GTX 1660 Ti hat eine um 769.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 18.3% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 4000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und Quadro 4000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 9132 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 198 Stimmen

Bewerte Quadro 4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1660 Ti oder Quadro 4000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.