GeForce GTX 1660 Super vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Super mit RTX 500 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1660 Super die Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile um signifikante 21%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und RTX 500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 202 |
Platz nach Beliebtheit | 8 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 58.57 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 18.13 | 53.44 |
Architektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Codename | TU116 | AD107 |
Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (5 Jahre vor) | 26 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und RTX 500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und RTX 500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 2048 |
Kernfrequenz | 1530 MHz | 1485 MHz |
Boost-Frequenz | 1785 MHz | 2025 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 18,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | 129.6 |
Gleitkomma-Leistung | 5.027 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 64 |
Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und RTX 500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 229 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und RTX 500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und RTX 500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und RTX 500 Ada Generation Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
NVENC | + | keine Angaben |
Ansel | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und RTX 500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und RTX 500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und RTX 500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 90
+28.6%
| 70−75
−28.6%
|
1440p | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 2.54 | keine Angaben |
1440p | 4.24 | keine Angaben |
4K | 7.90 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Battlefield 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Hitman 3 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Horizon Zero Dawn | 321
+23.5%
|
260−270
−23.5%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Hitman 3 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+26.1%
|
230−240
−26.1%
|
Metro Exodus | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Hitman 3 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Far Cry New Dawn | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
Hitman 3 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Hitman 3 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
So konkurrieren GTX 1660 Super und Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Super ist 29% schneller in 1080p
- GTX 1660 Super ist 35% schneller in 1440p
- GTX 1660 Super ist 38% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 33.09 | 27.31 |
Neuheit | 29 Oktober 2019 | 26 Februar 2024 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
GTX 1660 Super hat eine um 21.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 257.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX 500 Ada Generation Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Super für Desktops und RTX 500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Super und RTX 500 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.