GeForce GTX 1650 (mobil) vs RTX 4000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 (mobil) mit RTX 4000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4000 Ada Generation übertrifft 1650 (mobil) um satte 238%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX 4000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 353 | 50 |
| Platz nach Beliebtheit | 50 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 26.09 | 33.87 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | TU117 | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 April 2020 (5 Jahre vor) | 9 August 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX 4000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX 4000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1380 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | 2175 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 99.84 | 417.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.195 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L1 Cache | 1 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX 4000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX 4000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX 4000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 (Laptop) und RTX 4000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 (mobil) und RTX 4000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 (mobil) und RTX 4000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−228%
| 190−200
+228%
|
| 1440p | 37
−224%
| 120−130
+224%
|
| 4K | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Far Cry 5 | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Fortnite | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Valorant | 164
−235%
|
550−600
+235%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−228%
|
220−230
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Dota 2 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Fortnite | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−238%
|
270−280
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Metro Exodus | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Valorant | 148
−204%
|
450−500
+204%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Dota 2 | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Far Cry 5 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Valorant | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−215%
|
400−450
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Metro Exodus | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−237%
|
550−600
+237%
|
| Valorant | 159
−214%
|
500−550
+214%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Valorant | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Far Cry 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
So konkurrieren GTX 1650 (mobil) und RTX 4000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4000 Ada Generation ist 228% schneller in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation ist 224% schneller in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation ist 226% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.01 | 57.42 |
| Neuheit | 15 April 2020 | 9 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
GTX 1650 (mobil) hat 160% weniger Stromverbrauch.
RTX 4000 Ada Generation hingegen hat eine um 237.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 4000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 (mobil) für Laptops und RTX 4000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
