Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GeForce GTX 1650 SUPER vs GRID M3-3020
Kombinierte Leistungsbewertung
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
+243%
GRID M3-3020
2016
4 GB GDDR5
7.63
GeForce GTX 1650 SUPER übertrifft GRID M3-3020 um 243% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 490 |
| Platz nach Beliebtheit | 55 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 27.05 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | TU116 | GM107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 18 Mai 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $206 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 640 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 1033 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1306 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 138.0 | 52.24 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,672 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 5200 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 83.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 72
+300%
| 18−21
−300%
|
| 1440p | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 4K | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Battlefield 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Hitman 3 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Battlefield 5 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Battlefield 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hitman 3 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
So konkurrieren GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020 in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 300% schneller als GRID M3-3020
1440p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 260% schneller als GRID M3-3020
4K Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 267% schneller als GRID M3-3020
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.19 | 7.63 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 18 Mai 2016 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 28 nm |
Der GeForce GTX 1650 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID M3-3020 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 SUPER für Desktops und GRID M3-3020 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und GRID M3-3020 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
