GeForce GTX 1080 SLI (mobil) vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 SLI (mobil) mit Quadro RTX 3000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 1080 SLI (mobil) RTX 3000 (mobil) um beträchtliche 45%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) und Quadro RTX 3000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 163 | 261 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 23.24 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Pascal GP104 SLI | TU106 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 16 August 2016 (9 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) und Quadro RTX 3000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) und Quadro RTX 3000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1556 MHz | 945 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1380 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 14400 Million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 198.7 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
| L1 Cache | keine Angaben | 2.3 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) und Quadro RTX 3000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) und Quadro RTX 3000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) und Quadro RTX 3000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 SLI (mobil) und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 SLI (mobil) und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+44.2%
| 95
−44.2%
|
| 4K | 95
+8%
| 88
−8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Fortnite | 150−160
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Valorant | 210−220
+26%
|
160−170
−26%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 140−150
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Fortnite | 150−160
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| Metro Exodus | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+66.1%
|
109
−66.1%
|
| Valorant | 210−220
+26%
|
160−170
−26%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
121
−16.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+105%
|
56
−105%
|
| Valorant | 210−220
+26%
|
160−170
−26%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+41.7%
|
170−180
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+19.4%
|
200−210
−19.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Valorant | 210−220
+49%
|
140−150
−49%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.2%
|
88
−18.2%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
So konkurrieren GTX 1080 SLI (mobil) und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 1080 SLI (mobil) ist 44% schneller in 1080p
- GTX 1080 SLI (mobil) ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1080 SLI (mobil) um 135% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1080 SLI (mobil) liegt in 63 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.58 | 23.88 |
| Neuheit | 16 August 2016 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
GTX 1080 SLI (mobil) hat eine um 44.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RTX 3000 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1080 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 3000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 SLI (mobil) für Laptops und Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
