GeForce GTX 1050 Ti vs 260M SLI
Kombinierte Leistungsbewertung
1050 Ti übertrifft 260M SLI um 404% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 308 | 704 |
| Platz nach Beliebtheit | 7 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.14 | 0.94 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | G9x (2007−2010) |
| Codename | N17P-G1 | NB9E-GTX |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 2 März 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $139 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $207 (1.5x) | $149 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Ti hat ein 553% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 260M SLI.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 224 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 768 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1291 MHz | 550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1392 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1508 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.82 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 950 MHz |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 10 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | keine Angaben |
| CUDA | + | + |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
| 1440p | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
| 4K | 26
+420%
| 5−6
−420%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Hitman 3 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Hitman 3 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hitman 3 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Hitman 3 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
So konkurrieren GTX 1050 Ti und GTX 260M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti ist 410% schneller als GTX 260M SLI in 1080p
- GTX 1050 Ti ist 500% schneller als GTX 260M SLI in 1440p
- GTX 1050 Ti ist 420% schneller als GTX 260M SLI in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Odyssey, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1050 Ti 1600% schneller als der GTX 260M SLI.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1050 Ti GTX 260M SLI in allen 54 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.32 | 3.24 |
| Neuheit | 25 Oktober 2016 | 2 März 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Der GeForce GTX 1050 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 Ti für Desktops und GeForce GTX 260M SLI für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 260M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
