GeForce GTS 160M vs T550 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTS 160M mit T550 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T550 Mobile übertrifft GTS 160M um satte 602%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTS 160M und T550 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 996 | 458 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.08 | 38.07 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Codename | G94 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 März 2009 (17 Jahre vor) | Mai 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTS 160M und T550 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTS 160M und T550 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 64 | 1024 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1665 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 505 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 23 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 19.20 | 106.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.192 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| Gigaflops | 288 | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | keine Angaben | 1 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTS 160M und T550 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | 2-way | - |
| MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTS 160M und T550 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 800 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 51 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTS 160M und T550 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTS 160M und T550 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTS 160M und T550 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTS 160M und T550 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTS 160M und T550 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 7−8
−629%
| 51
+629%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Fortnite | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Valorant | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Fortnite | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Valorant | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Valorant | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Valorant | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Valorant | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
So konkurrieren GTS 160M und T550 Mobile in beliebten Spielen:
- T550 Mobile ist 629% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der T550 Mobile um 6200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T550 Mobile liegt in 49 Tests vorn (82%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (18%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.62 | 11.37 |
| Neuheit | 3 März 2009 | im Mai 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 23 Watt |
T550 Mobile hat eine um 602% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 442% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 161% weniger Stromverbrauch.
Der T550 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 160M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTS 160M für Laptops und T550 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
