GeForce 9650M GS vs Radeon PRO W7800
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 9650M GS mit Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7800 übertrifft 9650M GS um satte 10467%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1172 | 14 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 30.89 |
| Leistungseffizienz | 1.66 | 19.58 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | G84 | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 März 2008 (16 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 4480 |
| Kernfrequenz | 625 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 29 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 10.00 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.08 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API-Kompatibilität
Die von GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−9900%
|
700−750
+9900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−9900%
|
500−550
+9900%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−9900%
|
800−850
+9900%
|
| Fortnite | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−9900%
|
700−750
+9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−9900%
|
500−550
+9900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−9900%
|
500−550
+9900%
|
| World of Tanks | 18−20
−10426%
|
2000−2050
+10426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−9900%
|
800−850
+9900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−9900%
|
700−750
+9900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| World of Tanks | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
| Valorant | 5−6
−9900%
|
500−550
+9900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−10233%
|
1550−1600
+10233%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−10233%
|
1550−1600
+10233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−10233%
|
1550−1600
+10233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Dota 2 | 14−16
−10233%
|
1550−1600
+10233%
|
| Valorant | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.70 | 73.97 |
| Neuheit | 13 März 2008 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 29 Watt | 260 Watt |
9650M GS hat 796.6% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 hingegen hat eine um 10467.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1500% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9650M GS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 9650M GS für Laptops und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 9650M GS und Radeon PRO W7800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
