GeForce 9600M GS vs Radeon Vega 7
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 9600M GS und Radeon Vega 7 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Vega 7 übertrifft 9600M GS um satte 2115%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 9600M GS und Radeon Vega 7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1310 | 541 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 10 |
Leistungseffizienz | 1.16 | 11.41 |
Architektur | Tesla (2006−2010) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Codename | G96C | Cezanne |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2008 (16 Jahre vor) | 13 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 9600M GS und Radeon Vega 7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 9600M GS und Radeon Vega 7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 448 |
Kernfrequenz | 103 MHz | 300 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1900 MHz |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 9,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 6.880 | 53.20 |
Gleitkomma-Leistung | 0.0688 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 9600M GS und Radeon Vega 7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-II | IGP |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 9600M GS und Radeon Vega 7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | System Shared |
Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
Speicherfrequenz | 800 MHz | System Shared |
Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 9600M GS und Radeon Vega 7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 9600M GS und Radeon Vega 7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.1 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 9600M GS und Radeon Vega 7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
4K | 0−1 | 18 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Valorant | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Dota 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Valorant | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Dota 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Valorant | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 14−16 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 6−7 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Fortnite | 63
+0%
|
63
+0%
|
Forza Horizon 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Fortnite | 27
+0%
|
27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
Metro Exodus | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren 9600M GS und Vega 7 in beliebten Spielen:
- Vega 7 ist 2300% schneller in 1080p
- Vega 7 ist 2400% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der 9600M GS um 4% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Vega 7 um 1850% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- 9600M GS liegt in 1 Test vorn (2%)
- Vega 7 liegt in 30 Tests vorn (49%)
- es gibt ein Unentschieden in 30 Tests (49%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.33 | 7.31 |
Neuheit | 3 Juni 2008 | 13 April 2021 |
Technologischer Prozess | 55 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
9600M GS hat 125% weniger Stromverbrauch.
Vega 7 hingegen hat eine um 2115.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 685.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Vega 7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9600M GS in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.