GeForce 8700M GT SLI vs Radeon RX 6550M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8700M GT SLI und Radeon RX 6550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6550M übertrifft 8700M GT SLI um satte 3087%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8700M GT SLI und Radeon RX 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1190 | 248 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.95 | 21.88 |
| Architektur | G8x (2007) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | NB8E-SE | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2007 (17 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8700M GT SLI und Radeon RX 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8700M GT SLI und Radeon RX 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 64 | 1024 |
| Kernfrequenz | 625 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2840 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 578 Million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 58 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 181.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8700M GT SLI und Radeon RX 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8700M GT SLI und Radeon RX 6550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 144.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8700M GT SLI und Radeon RX 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 8700M GT SLI und Radeon RX 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8700M GT SLI und Radeon RX 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
| 1440p | 0−1 | 25 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Valorant | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1119%
|
250−260
+1119%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Dota 2 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 84 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Valorant | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Dota 2 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 79 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Valorant | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Dead Island 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Valorant | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
So konkurrieren 8700M GT SLI und RX 6550M in beliebten Spielen:
- RX 6550M ist 3350% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dead Island 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6550M um 9900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6550M liegt in 35 Tests vorn (56%)
- es gibt ein Unentschieden in 27 Tests (44%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.76 | 24.22 |
| Neuheit | 18 September 2007 | 4 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 58 Watt | 80 Watt |
8700M GT SLI hat 37.9% weniger Stromverbrauch.
RX 6550M hingegen hat eine um 3086.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8700M GT SLI in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
