GeForce 8700M GT SLI 与 Radeon RX 6550M
综合绩效得分
我们对 GeForce 8700M GT SLI 和 Radeon RX 6550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6550M的表现比8700M GT SLI高出了3010%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8700M GT SLI和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1113 | 210 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.01 | 没有数据 |
架构 | G8x (2007−2008) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | NB8E-SE | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 9月 2007(16年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $545 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce 8700M GT SLI和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8700M GT SLI和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 1024 |
核心频率 | 625 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2560 MHz |
晶体管数 | 578 Million | 5,400 million |
工艺过程 | 80 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 181.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce 8700M GT SLI和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce 8700M GT SLI和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce 8700M GT SLI和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce 8700M GT SLI和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce 8700M GT SLI 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−3450%
| 71
+3450%
|
1440p | 0−1 | 25 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−33 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Metro Exodus | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Metro Exodus | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Metro Exodus | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
这就是 8700M GT SLI 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6550M 的3450% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。