Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro W7170M vs Quadro T1200 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
W7170M
2015
4 GB GDDR5
8.16
T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6
19.91
+144%
Quadro T1200 Mobile übertrifft FirePro W7170M um 144% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 474 | 261 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.17 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Tonga | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $600 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 855 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1425 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 91.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 10000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T1200 Mobile übertrifft FirePro W7170M um 144% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T1200 Mobile übertrifft FirePro W7170M um 68% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro T1200 Mobile übertrifft FirePro W7170M um 48% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T1200 Mobile übertrifft FirePro W7170M um 46% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro T1200 Mobile übertrifft FirePro W7170M um 18% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 52
−11.5%
| 58
+11.5%
|
| 1440p | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
| 4K | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Hitman 3 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| Hitman 3 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−129%
|
71
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Hitman 3 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
So konkurrieren W7170M und T1200 Mobile in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- T1200 Mobile ist 11.5% schneller als W7170M
1440p Auflösung:
- T1200 Mobile ist 175% schneller als W7170M
4K Auflösung:
- T1200 Mobile ist 170% schneller als W7170M
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile 500% schneller als der W7170M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T1200 Mobile W7170M in allen 67 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.16 | 19.91 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 12 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W7170M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W7170M und Quadro T1200 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
