FirePro W7170M vs Arc B580

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7170M und Arc B580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	522	109
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	93.94
Leistungseffizienz	5.64	14.51
Architektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Xe2 (2024)
Codename	Amethyst	BMG-G21
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (9 Jahre vor)	16 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$249

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro W7170M und Arc B580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7170M und Arc B580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	2560
Kernfrequenz	723 MHz	2670 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	2670 MHz
Anzahl der Transistoren	5,000 million	19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	190 Watt
Texturiergeschwindigkeit	92.54	427.2
Gleitkomma-Leistung	2.961 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	128	160
Tensor Cores	keine Angaben	160
Ray Tracing Cores	keine Angaben	20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7170M und Arc B580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Länge	keine Angaben	272 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro W7170M und Arc B580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	12 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	192 Bit
Speicherfrequenz	1250 MHz	2375 MHz
Speicherbandbreite	160.0 GB/s	456.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7170M und Arc B580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W7170M und Arc B580 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro W7170M und Arc B580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W7170M und Arc B580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

W7170M 8.23

Arc B580 40.22
+389%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

W7170M 3161

Arc B580 15458
+389%

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro W7170M und Arc B580 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	52 −142%	126 +142%
1440p	12−14 −467%	68 +467%
4K	8−9 −413%	41 +413%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	1.98
1440p	keine Angaben	3.66
4K	keine Angaben	6.07

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −984%	206 +984%
Counter-Strike 2	14−16 −853%	143 +853%
Cyberpunk 2077	16−18 −600%	112 +600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −679%	148 +679%
Battlefield 5	30−35 −279%	120−130 +279%
Counter-Strike 2	14−16 −680%	117 +680%
Cyberpunk 2077	16−18 −506%	97 +506%
Far Cry 5	24−27 −592%	173 +592%
Fortnite	45−50 −245%	160−170 +245%
Forza Horizon 4	30−35 −324%	140−150 +324%
Forza Horizon 5	18−20 −916%	193 +916%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −429%	140−150 +429%
Valorant	80−85 −175%	220−230 +175%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −432%	101 +432%
Battlefield 5	30−35 −279%	120−130 +279%
Counter-Strike 2	14−16 −593%	104 +593%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −128%	270−280 +128%
Cyberpunk 2077	16−18 −413%	82 +413%
Dota 2	55−60 −375%	280−290 +375%
Far Cry 5	24−27 −540%	160 +540%
Fortnite	45−50 −245%	160−170 +245%
Forza Horizon 4	30−35 −324%	140−150 +324%
Forza Horizon 5	18−20 −816%	174 +816%
Grand Theft Auto V	27−30 −383%	140 +383%
Metro Exodus	14−16 −607%	106 +607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −429%	140−150 +429%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −661%	236 +661%
Valorant	80−85 −175%	220−230 +175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −279%	120−130 +279%
Counter-Strike 2	14−16 −533%	95 +533%
Cyberpunk 2077	16−18 −381%	77 +381%
Dota 2	55−60 −375%	280−290 +375%
Far Cry 5	24−27 −496%	149 +496%
Forza Horizon 4	30−35 −324%	140−150 +324%
Forza Horizon 5	18−20 −374%	90−95 +374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −429%	140−150 +429%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −270%	85 +270%
Valorant	80−85 −175%	220−230 +175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−245%

160−170
+245%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −334%	250−260 +334%
Grand Theft Auto V	10−11 −590%	69 +590%
Metro Exodus	8−9 −675%	62 +675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −327%	170−180 +327%
Valorant	85−90 −190%	250−260 +190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −500%	95−100 +500%
Cyberpunk 2077	6−7 −833%	56 +833%
Far Cry 5	16−18 −588%	110 +588%
Forza Horizon 4	18−20 −483%	100−110 +483%
Forza Horizon 5	12−14 −362%	60−65 +362%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −467%	68 +467%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−513%

95−100
+513%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Grand Theft Auto V	18−20 −311%	78 +311%
Metro Exodus	3−4 −1433%	46 +1433%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1100%	84 +1100%
Valorant	40−45 −468%	220−230 +468%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Counter-Strike 2	2−3 −600%	14 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30 +1400%
Dota 2	27−30 −364%	130−140 +364%
Far Cry 5	8−9 −638%	59 +638%
Forza Horizon 4	12−14 −483%	70−75 +483%
Forza Horizon 5	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −600%	45−50 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−586%

45−50
+586%

So konkurrieren W7170M und Arc B580 in beliebten Spielen:

Arc B580 ist 142% schneller in 1080p
Arc B580 ist 467% schneller in 1440p
Arc B580 ist 413% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc B580 um 1433% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf Arc B580 W7170M in allen 61 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	8.23	40.22
Neuheit	2 Oktober 2015	16 Januar 2025
Maximale Speicherkapazität	4 GB	12 GB
Technologischer Prozess	28 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	190 Watt

W7170M hat 90% weniger Stromverbrauch.

Arc B580 hingegen hat eine um 388.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc B580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W7170M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FirePro W7170M für mobile Workstations und Arc B580 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

FirePro W7170M

Arc B580

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.2 13 Stimmen

Bewerte FirePro W7170M auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 497 Stimmen

Bewerte Arc B580 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro W7170M oder Arc B580 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.