FirePro W5130M vs Radeon RX 9070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W5130M mit Radeon RX 9070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 9070 übertrifft W5130M um satte 1671%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W5130M und Radeon RX 9070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 746 | 40 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 62.28 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 20.01 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | Tropo | Navi 48 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 6 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W5130M und Radeon RX 9070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W5130M und Radeon RX 9070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 3584 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1330 MHz |
| Boost-Frequenz | 925 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.60 | 564.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.9472 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W5130M und Radeon RX 9070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W5130M und Radeon RX 9070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W5130M und Radeon RX 9070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W5130M und Radeon RX 9070 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W5130M und Radeon RX 9070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W5130M und Radeon RX 9070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W5130M und Radeon RX 9070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
−684%
| 196
+684%
|
| 1440p | 6−7
−1883%
| 119
+1883%
|
| 4K | 4−5
−1775%
| 75
+1775%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.80 |
| 1440p | keine Angaben | 4.61 |
| 4K | keine Angaben | 7.32 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2636%
|
300−350
+2636%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3200%
|
264
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2636%
|
300−350
+2636%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3563%
|
293
+3563%
|
| Fortnite | 18−20
−1374%
|
280−290
+1374%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1356%
|
230−240
+1356%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| Valorant | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2636%
|
300−350
+2636%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−348%
|
270−280
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Dota 2 | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3450%
|
284
+3450%
|
| Fortnite | 18−20
−1374%
|
280−290
+1374%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1356%
|
230−240
+1356%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1530%
|
160−170
+1530%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−4330%
|
443
+4330%
|
| Valorant | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Dota 2 | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3263%
|
269
+3263%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1356%
|
230−240
+1356%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2173%
|
250
+2173%
|
| Valorant | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1374%
|
280−290
+1374%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4350%
|
170−180
+4350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1688%
|
400−450
+1688%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−1009%
|
350−400
+1009%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4780%
|
244
+4780%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3720%
|
191
+3720%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 16−18
−1812%
|
300−350
+1812%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Dota 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
So konkurrieren W5130M und RX 9070 in beliebten Spielen:
- RX 9070 ist 684% schneller in 1080p
- RX 9070 ist 1883% schneller in 1440p
- RX 9070 ist 1775% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 9070 um 6600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 9070 liegt in 55 Tests vorn (87%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.33 | 58.98 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 6 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
RX 9070 hat eine um 1671.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W5130M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W5130M für mobile Workstations und Radeon RX 9070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
