FirePro M4150 vs T550 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro M4150 mit T550 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T550 Mobile übertrifft FirePro M4150 um satte 314%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M4150 und T550 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 798 | 408 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.35 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Opal | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Oktober 2013 (10 Jahre vor) | 27 Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $170 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M4150 und T550 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M4150 und T550 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 1024 |
| Kernfrequenz | 715 MHz | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1665 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.16 | 106.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro M4150 und T550 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro M4150 und T550 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 4000 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M4150 und T550 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von FirePro M4150 und T550 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro M4150 und T550 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 12−14
−342%
| 53
+342%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Metro Exodus | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
So konkurrieren FirePro M4150 und T550 Mobile in beliebten Spielen:
- T550 Mobile ist 342% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.49 | 10.30 |
| Neuheit | 16 Oktober 2013 | 27 Mai 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
Der T550 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M4150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro M4150 für mobile Workstations und T550 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M4150 und T550 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
