Arc A350M vs Radeon RX 7600 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M mit Radeon RX 7600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7600 XT übertrifft Arc A350M um satte 207%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Radeon RX 7600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 361 | 79 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 83 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 78.10 |
| Leistungseffizienz | 40.17 | 16.24 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | DG2-128 | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und Radeon RX 7600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Radeon RX 7600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 2755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 352.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.766 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Radeon RX 7600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 204 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und Radeon RX 7600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Radeon RX 7600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Arc A350M und Radeon RX 7600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und Radeon RX 7600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
−186%
| 100−110
+186%
|
| 1440p | 16
−181%
| 45−50
+181%
|
| 4K | 9
−200%
| 27−30
+200%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.29 |
| 1440p | keine Angaben | 7.31 |
| 4K | keine Angaben | 12.19 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Valorant | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Fortnite | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| World of Tanks | 190−200
−189%
|
550−600
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Valorant | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| World of Tanks | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Valorant | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Valorant | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
So konkurrieren Arc A350M und RX 7600 XT in beliebten Spielen:
- RX 7600 XT ist 186% schneller in 1080p
- RX 7600 XT ist 181% schneller in 1440p
- RX 7600 XT ist 200% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.56 | 44.74 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
Arc A350M hat 660% weniger Stromverbrauch.
RX 7600 XT hingegen hat eine um 207.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
Der Radeon RX 7600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und Radeon RX 7600 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und Radeon RX 7600 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
