Arc A350M vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A350M mit RTX 3500 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
12.92

RTX 3500 Ada Generation Mobile übertrifft Arc A350M um satte 261%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung40278
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz39.4135.59
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename DG2-128AD104
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (3 Jahre vor)21 März 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7685120
Kernfrequenz300 MHz1110 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz1545 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million35,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit55.20247.2
Gleitkomma-Leistung1.766 TFLOPS15.82 TFLOPS
ROPs2464
TMUs48160
Tensor Coreskeine Angaben160
Ray Tracing Cores640

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB12 GB
Speicherbusbreite64 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz2250 MHz
Speicherbandbreite112.0 GB/s432.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A350M 12.92
RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.67
+261%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A350M 10730
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+288%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A350M 7147
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+309%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+320%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD36
−261%
130−140
+261%
1440p16
−244%
55−60
+244%
4K9
−233%
30−35
+233%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−260%
270−280
+260%
Cyberpunk 2077 27
−252%
95−100
+252%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−252%
95−100
+252%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
200−210
+245%
Counter-Strike 2 75−80
−260%
270−280
+260%
Cyberpunk 2077 19
−242%
65−70
+242%
Far Cry 5 42
−257%
150−160
+257%
Fortnite 75−80
−255%
270−280
+255%
Forza Horizon 4 55−60
−257%
200−210
+257%
Forza Horizon 5 50
−260%
180−190
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−254%
170−180
+254%
Valorant 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
200−210
+245%
Counter-Strike 2 75−80
−260%
270−280
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−255%
650−700
+255%
Cyberpunk 2077 16
−244%
55−60
+244%
Dota 2 62
−255%
220−230
+255%
Far Cry 5 39
−259%
140−150
+259%
Fortnite 75−80
−255%
270−280
+255%
Forza Horizon 4 55−60
−257%
200−210
+257%
Forza Horizon 5 47
−240%
160−170
+240%
Grand Theft Auto V 26
−246%
90−95
+246%
Metro Exodus 27−30
−252%
95−100
+252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−254%
170−180
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−249%
150−160
+249%
Valorant 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−245%
200−210
+245%
Cyberpunk 2077 12
−233%
40−45
+233%
Dota 2 59
−256%
210−220
+256%
Far Cry 5 37
−251%
130−140
+251%
Forza Horizon 4 55−60
−257%
200−210
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−254%
170−180
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−242%
65−70
+242%
Valorant 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−255%
270−280
+255%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−246%
90−95
+246%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−250%
350−400
+250%
Grand Theft Auto V 10
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−251%
400−450
+251%
Valorant 140−150
−255%
500−550
+255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−251%
130−140
+251%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 25
−260%
90−95
+260%
Forza Horizon 4 30−35
−233%
110−120
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−242%
65−70
+242%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−245%
100−105
+245%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 11
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50−55
+233%
Valorant 70−75
−261%
260−270
+261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 45−50
−254%
170−180
+254%
Far Cry 5 12
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%

So konkurrieren Arc A350M und RTX 3500 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 261% schneller in 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 244% schneller in 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 233% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.92 46.67
Neuheit 30 März 2022 21 März 2023
Maximale Speicherkapazität 4 GB 12 GB
Technologischer Prozess 6 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 100 Watt

Arc A350M hat 300% weniger Stromverbrauch.

RTX 3500 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 261.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX 3500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und RTX 3500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 58 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 12 Stimmen

Bewerte RTX 3500 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A350M oder RTX 3500 Ada Generation Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.