Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5300M und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 5300M die 1050 Mobile 3 GB um moderate 13%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5300M und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 435 | 466 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.79 | 11.86 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Navi 14 | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (6 Jahre vor) | 1 Februar 2019 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5300M und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5300M und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 768 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1366 MHz |
| Boost-Frequenz | 1445 MHz | 1442 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 127.2 | 69.22 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.069 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 88 | 48 |
| L1 Cache | keine Angaben | 288 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 768 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5300M und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5300M und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 96 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5300M und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5300M und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5300M und GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 62
+12.7%
| 55−60
−12.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Metro Exodus | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Valorant | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
So konkurrieren RX 5300M und GTX 1050 Mobile 3 GB in beliebten Spielen:
- RX 5300M ist 13% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.95 | 11.49 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 1 Februar 2019 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
RX 5300M hat eine um 13% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 1050 Mobile 3 GB hingegen hat 13% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
