GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB vs Radeon RX 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	435	466
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.79	11.85
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1445 MHz	1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.2	69.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.069 TFLOPS	2.215 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	88	48
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	288 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1752 MHz
	168.0 จีบี/s	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

62
+12.7%

55−60

−12.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Counter-Strike 2	70−75 +20%	60−65 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	92 +15%	80−85 −15%
Counter-Strike 2	70−75 +20%	60−65 −20%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Fortnite	114 +14%	100−105 −14%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20%	40−45 −20%
Valorant	110−120 +16.8%	95−100 −16.8%

Full HD
High

Atomic Heart	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Counter-Strike 2	70−75 +20%	60−65 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +13.8%	160−170 −13.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Dota 2	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Fortnite	82 +17.1%	70−75 −17.1%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Grand Theft Auto V	64 +16.4%	55−60 −16.4%
Metro Exodus	39 +30%	30−33 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20%	40−45 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +20%	50−55 −20%
Valorant	110−120 +16.8%	95−100 −16.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Dota 2	95 +18.8%	80−85 −18.8%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Forza Horizon 4	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +20%	40−45 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Valorant	110−120 +16.8%	95−100 −16.8%

Full HD
Epic

Fortnite

58
+16%

50−55

−16%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
Valorant	120−130 +12.7%	110−120 −12.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+20.8%

24−27

−20.8%

4K
High

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	45−50 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.95	11.49
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	1 กุมภาพันธ์ 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	75 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

Radeon 8050S

GeForce GTX 660M

R9 M470X

GeForce RTX 2080 มือถือ

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon 860M

GeForce 9700M GT

HD 8450G

Mobility Radeon HD 560v

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 99 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 98 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: