Quadro RTX A6000 vs Radeon 8065S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX A6000 mit Radeon 8065S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A6000 die 8065S um moderate 16%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und Radeon 8065S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 57 | 85 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.90 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.02 | 65.83 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Codename | GA102 | Gorgon Halo |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (6 Jahre vor) | 28 September 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und Radeon 8065S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und Radeon 8065S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 1295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 3000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 604.8 | 480.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.71 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
| L0 Cache | keine Angaben | 1.3 MB |
| L1 Cache | 10.5 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und Radeon 8065S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und Radeon 8065S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und Radeon 8065S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX A6000 und Radeon 8065S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und Radeon 8065S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und Radeon 8065S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 158
+21.5%
| 130−140 |
| 1440p | 123
+23%
| 100−110 |
| 4K | 106 | 90−95
−15.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 29.42 | keine Angaben |
| 1440p | 37.80 | keine Angaben |
| 4K | 43.86 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+11.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+18.6%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 130−140
+17.4%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+21.1%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+8.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+11.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+18.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 52 | 140−150
+185%
|
| Fortnite | 240−250
+19.8%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+16.6%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 130−140
+17.4%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+15.1%
|
270−280 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+8.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+11.6%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+18.6%
|
110−120 |
| Dota 2 | 139
+26.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 53 | 140−150
+179%
|
| Fortnite | 240−250
+19.8%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 210−220
+16.6%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 128 | 140−150
+14.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+17.4%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 98 | 110−120
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+68.7%
|
180−190 |
| Valorant | 300−350
+15.1%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+8.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+18.6%
|
110−120 |
| Dota 2 | 131
+19.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 52 | 140−150
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+16.6%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 130−140
+17.4%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180 | 180−190
+1.1%
|
| Valorant | 300−350
+20%
|
260−270 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+19.8%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+22.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+19.9%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 96 | 100−105
+4.2%
|
| Metro Exodus | 84
+16.7%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 350−400
+16.5%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+15.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 52 | 110−120
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+21.8%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+19%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+24.5%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+17.1%
|
120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+22.4%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 155
+40.9%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+23.3%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 70
+55.6%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+82.5%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+9.5%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30 |
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 50 | 65−70
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+27.8%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+19.4%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70 |
So konkurrieren RTX A6000 und Radeon 8065S in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 22% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 23% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 18% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A6000 um 83% schneller.
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 8065S um 185% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A6000 liegt in 48 Tests vorn (83%)
- Radeon 8065S liegt in 9 Tests vorn (16%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 54.04 | 46.51 |
| Neuheit | 5 Oktober 2020 | 28 September 2026 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 55 Watt |
RTX A6000 hat eine um 16% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 8065S hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 82% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 8065S in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX A6000 für Workstations und Radeon 8065S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
