Quadro M5000M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	362	505
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	13.03	keine Angaben
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe LPG (2023−2025)
Codename	GM204	Meteor Lake iGPU
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	18 August 2015 (10 Jahre vor)	14 Dezember 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,536	4
Kernfrequenz	975 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1051 MHz	1950 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	93.60	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	2.995 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	64	keine Angaben
TMUs	96	keine Angaben
L1 Cache	576 KB	keine Angaben
L2 Cache	2 MB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	8 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1253 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	160 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	keine Angaben
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12_2
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.5	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M5000M 16.84
+74.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M5000M 11845
+74.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M5000M 9228
+74.3%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M5000M 63738
+114%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

M5000M 324161
+9.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

84
+236%

−236%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +638%	13 −638%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Palworld	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +67.4%	40−45 −67.4%
Counter-Strike 2	95−100 +773%	11 −773%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	55−60 +75%	30−35 −75%
Fortnite	90−95 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 4	70−75 +40%	50 −40%
Palworld	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Valorant	130−140 +43%	90−95 −43%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +67.4%	40−45 −67.4%
Counter-Strike 2	95−100 +638%	13 −638%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +80%	120−130 −80%
Cyberpunk 2077	35−40 +80%	20−22 −80%
Dota 2	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
Far Cry 5	55−60 +133%	24 −133%
Fortnite	90−95 +60.3%	55−60 −60.3%
Forza Horizon 4	70−75 +79.5%	39 −79.5%
Grand Theft Auto V	60−65 +327%	15 −327%
Metro Exodus	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Palworld	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +168%	24−27 −168%
Valorant	130−140 +43%	90−95 −43%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +67.4%	40−45 −67.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +80%	20−22 −80%
Dota 2	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
Far Cry 5	55−60 +75%	30−35 −75%
Forza Horizon 4	70−75 +133%	30 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +81%	21−24 −81%
Valorant	130−140 +43%	90−95 −43%

Full HD
Epic

Fortnite	90−95 +86%	50−55 −86%
Palworld	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +68.9%	70−75 −68.9%
Grand Theft Auto V	27−30 +115%	12−14 −115%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +214%	50−55 −214%
Valorant	150−160 +82.4%	85−90 −82.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	35−40 +90%	20−22 −90%
Forza Horizon 4	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Palworld	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Grand Theft Auto V	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
Palworld	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	10−12 −118%
Valorant	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	60−65 +100%	30−33 −100%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic

Fortnite	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Palworld	14−16 +75%	8−9 −75%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake

+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Palworld	21−24 +0%	21−24 +0%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Palworld	6−7 +0%	6−7 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

So konkurrieren M5000M und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:

M5000M ist 236% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der M5000M um 773% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

M5000M liegt in 46 Tests vorn (75%)
es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (25%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	16.84	9.64
Neuheit	18 August 2015	14 Dezember 2023
Technologischer Prozess	28 nm	5 nm

M5000M hat eine um 75% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro M5000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M5000M für mobile Workstations und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Quadro M5000M

Quadro T1000 Max-Q

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon 680M

Quadro M5000M

Quadro P3000 (mobil)

GeForce 6800 Ultra DDL

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 145 Stimmen

Bewerte Quadro M5000M auf einer Skala von 1 bis 5:

2.4 49 Stimmen

Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M5000M oder Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.