Quadro M5000M vs Quadro T1000 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft M5000M die T1000 Max-Q um einen kleinen 7%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 363 | 383 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.96 | 24.28 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GM204 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 August 2015 (10 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,536 | 896 |
| Kernfrequenz | 975 MHz | 765 MHz |
| Boost-Frequenz | 1051 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.60 | 75.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.995 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 576 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Palworld | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Fortnite | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Palworld | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Valorant | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4.3%
|
200−210
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Fortnite | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Palworld | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Valorant | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Valorant | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Palworld | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Valorant | 150−160
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Palworld | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Palworld | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Valorant | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Palworld | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
So konkurrieren M5000M und T1000 Max-Q in beliebten Spielen:
- M5000M ist 12% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der M5000M um 56% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 13% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- M5000M liegt in 63 Tests vorn (97%)
- T1000 Max-Q liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.75 | 15.69 |
| Neuheit | 18 August 2015 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
M5000M hat eine um 7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
T1000 Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro M5000M und Quadro T1000 Max-Q kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
