Xeon Platinum 8160M vs W-3375
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon W-3375 die Xeon Platinum 8160M um moderate 11%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 149 | 106 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.14 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon Platinum | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.52 | 5.26 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2018) | Ice Lake-W (2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 25 April 2017 (8 Jahre vor) | 29 Juli 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,704 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8160M und Xeon W-3375: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8160M und Xeon W-3375, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 24 | 38 |
| Threads | 48 | 76 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 8 GT/s |
| Multiplikator | 21 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.5 MB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 24 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 33 MB | 57 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 85 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 83 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8160M und Xeon W-3375 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 270 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8160M und Xeon W-3375 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon Platinum 8160M- und Xeon W-3375-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Platinum 8160M und Xeon W-3375 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8160M und Xeon W-3375 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 1.5 TB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 8 |
| Speicherbandbreite | 128.001 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8160M und Xeon W-3375 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4 |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | 64 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8160M und Xeon W-3375. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.06 | 36.75 |
| Neuheit | 25 April 2017 | 29 Juli 2021 |
| Kerne | 24 | 38 |
| Threads | 48 | 76 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 270 Watt |
Xeon Platinum 8160M hat 80% weniger Stromverbrauch.
Xeon W-3375 hingegen hat eine um 11.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, 58.3% mehr physische Kerne und 58.3% mehr Threads, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Xeon W-3375 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Platinum 8160M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
