Ryzen 5 2600 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Ryzen 5 2600
2018
6 Kerne / 12 Threads, 65 Watt
8.53
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 Kerne / 64 Threads, 280 Watt
40.73
+377%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um satte 377%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung83755
Platz nach Beliebtheit24nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis18.7817.04
TypDesktop-Desktop-
SerieAMD Ryzen 5AMD Ryzen Threadripper
Architektur-CodenamePinnacle Riege (Zen+)Matisse (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum19 April 2018 (6 Jahre vor)14 Juli 2020 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199keine Angaben
Preis jetzt$143 (0.7x)$2300

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen 5 2600 hat ein 10% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper PRO 3975WX.

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne632
Threads1264
Grundfrequenz3.4 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz4.2 GHz
Gesamter L1-Cache96K (per core)64K (per core)
Gesamter L2-Cache3 MB512K (per core)
Gesamter L3-Cache16 MB (shared)128 MB
Technologischer Prozess12 nm7 nm
Die-Größe192 mm274 mm2
Maximale Kerntemperatur95 °C95 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben95 °C
Anzahl der Transistoren4,800 million3,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11++
Freier Faktor JaJa

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4sWRX8
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
FMA+keine Angaben
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum128 GB2 TiB
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben
Speicherbandbreite46.933 GB/s204.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+keine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken--

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04.0
Anzahl der PCI-Linien20128

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 5 2600 8.53
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.73
+377%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 377% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Ryzen 5 2600 13198
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62990
+377%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 377% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen 5 2600 1153
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1646
+42.8%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 43% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

Ryzen 5 2600 4852
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14493
+199%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 199% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

Ryzen 5 2600 4726
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+24.5%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 25% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Ryzen 5 2600 28173
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+91.4%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 91% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

Ryzen 5 2600 9290
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 16923
+82.2%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 82% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

Ryzen 5 2600 5.5
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+51.5%

Ryzen 5 2600 übertrifft Ryzen Threadripper PRO 3975WX um 52% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Ryzen 5 2600 14
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+281%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 281% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen 5 2600 1248
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+465%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 465% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

Ryzen 5 2600 157
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+27.8%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 28% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Ryzen 5 2600 1.76
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+24.4%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 24% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 5 2600 7.5
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+260%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 260% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 5 2600 4517
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+44.6%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 45% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 5 2600 75
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+157%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 157% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

Ryzen 5 2600 205
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+30.5%

Ryzen Threadripper PRO 3975WX übertrifft Ryzen 5 2600 um 31% in x264 encoding pass 1.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 8.53 40.73
Neuheit 19 April 2018 14 Juli 2020
Kerne 6 32
Threads 12 64
Technologischer Prozess 12 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 280 Watt

Der Ryzen Threadripper PRO 3975WX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 2600 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 14275 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 2600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 88 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper PRO 3975WX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 5 2600 und Ryzen Threadripper PRO 3975WX stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.