Opteron 144 vs Xeon 3.06

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Opteron 144
2003, $65
1 Kern / 1 Thread, 85 Watt
0.18

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung35443541
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Leistungseffizienz0.090.08
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameSledgeHammer (2003−2005)Gallatin (2003−2004)
VeröffentlichungsdatumJuni 2003 (22 Jahre vor)März 2003 (22 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$65keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Opteron 144 und Xeon 3.06: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 144 und Xeon 3.06, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Maximale Frequenz1.8 GHz3.07 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB16K
Gesamter L2-Cache1 MB512 KB
Gesamter L3-Cache0 KB2 MB
Technologischer Prozess130 nm130 nm
Die-Größe193 mm2237 mm2
Anzahl der Transistoren106 million286 million
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Opteron 144 und Xeon 3.06 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration12
Socket940604
Leistungsaufnahme (TDP)85 Watt97 Watt

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Opteron 144 und Xeon 3.06. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Opteron 144 0.18
Xeon 3.06 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Opteron 144 316
Beispiele: 2
Xeon 3.06 320
+1.3%
Beispiele: 1

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsaufnahme (TDP) 85 Watt 97 Watt

Opteron 144 hat 14.1% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen AMD Opteron 144 und Intel Xeon 3.06 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Opteron 144
Opteron 144
Intel Xeon 3.06
Xeon 3.06

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3 7 Stimmen

Bewerte Opteron 144 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte Xeon 3.06 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Opteron 144 und Xeon 3.06 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.