E-300 vs Celeron M 350

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-300 und Celeron M 350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD E-SeriesCeleron M
Architektur-CodenameZacate (2011−2013)Dothan (2004−2005)
Veröffentlichungsdatum22 August 2011 (13 Jahre vor)keine Angaben (2024 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von E-300 und Celeron M 350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-300 und Celeron M 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenzkeine Angaben1.3 GHz
Maximale Frequenz1.3 GHz1.3 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben400 MHz
Gesamter L1-Cache64K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache512K (per core)keine Angaben
Gesamter L3-Cache0 KB1 MB L2 KB
Technologischer Prozess40 nm90 nm
Die-Größe75 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben1.26V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E-300 und Celeron M 350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFT1PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479
Leistungsaufnahme (TDP)18 Watt21 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-300 und Celeron M 350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMkeine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
PAEkeine Angaben32 Bit
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

E-300- und Celeron M 350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E-300 und Celeron M 350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-xkeine Angaben-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-300 und Celeron M 350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E-300 und Celeron M 350 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 6310keine Angaben

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 40 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 18 Watt 21 Watt

E-300 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 16.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen E-300 und Celeron M 350 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E-300 und Celeron M 350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E-300
E-300
Intel Celeron M 350
Celeron M 350

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.4 303 Stimmen

Bewerte E-300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 Stimmen

Bewerte Celeron M 350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren E-300 und Celeron M 350 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.