Atom N270 vs EPYC 7301

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom N270 und EPYC 7301 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet804
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben1.96
TypFür LaptopsServer
SerieIntel AtomAMD EPYC
Leistungseffizienzkeine Angaben5.25
Architektur-CodenameDiamondVille (2008−2009)Naples (2017−2018)
Veröffentlichungsdatum2 April 2008 (16 Jahre vor)29 Juni 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$44$825

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom N270 und EPYC 7301: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom N270 und EPYC 7301, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne116
Threads232
Grundfrequenz1.6 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz0.1 GHz2.7 GHz
Bus-TypFSBkeine Angaben
Geschwindigkeit des Reifens533.33 MT/skeine Angaben
Multiplikator1222
Gesamter L1-Cache56 KB96K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB64 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm14 nm
Die-Größe25.9638 mm2192 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren47 Million4,800 million
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor -+
Zulässige Kernspannung0.9V-1.1625Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom N270 und EPYC 7301 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketPBGA437TR4
Leistungsaufnahme (TDP)2.5 Watt170 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom N270 und EPYC 7301 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3keine Angaben
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Atom N270- und EPYC 7301-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom N270 und EPYC 7301 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d-keine Angaben
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom N270 und EPYC 7301 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraum8 GB2 TiB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
Speicherbandbreitekeine Angaben170.671 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Atom N270 und EPYC 7301 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom N270 und EPYC 7301. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Atom N270 136
EPYC 7301 14991
+10923%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 2 April 2008 29 Juni 2017
Kerne 1 16
Threads 2 32
Technologischer Prozess 45 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 2 Watt 170 Watt

Atom N270 hat 8400% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7301 hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Atom N270 und EPYC 7301 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Atom N270 für Laptops und EPYC 7301 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom N270 und EPYC 7301 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom N270
Atom N270
AMD EPYC 7301
EPYC 7301

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.7 225 Stimmen

Bewerte Atom N270 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 22 Stimmen

Bewerte EPYC 7301 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Atom N270 und EPYC 7301 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.