9 273PQE vs 3 201E
Kumulative Leistungsbewertung
Core 9 273PQE übertrifft Core 3 201E um satte 211%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 257 | 1103 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 26.76 | 27.59 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur-Codename | Bartlett Lake (2025−2026) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Veröffentlichungsdatum | 9 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 13 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $589 | $134 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
3 201E hat ein 3% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 9 273PQE.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 9 273PQE und Core 3 201E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 9 273PQE und Core 3 201E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.9 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 36 MB (shared) | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 10 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 163 mm2 |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 9 273PQE und Core 3 201E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 9 273PQE und Core 3 201E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sicherheitstechnologien
Core 9 273PQE- und Core 3 201E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 9 273PQE und Core 3 201E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 9 273PQE und Core 3 201E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR4, DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 9 273PQE und Core 3 201E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 730 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core 9 273PQE und Core 3 201E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 9 273PQE und Core 3 201E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.65 | 8.58 |
| Integrierte Graphiken | 5.75 | 3.88 |
| Neuheit | 9 März 2026 | 13 Januar 2025 |
| Kerne | 12 | 4 |
| Threads | 24 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
9 273PQE hat eine um 211% höhere Gesamtleistungsbewertung, 48% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 200% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads.
3 201E hingegen hat 108% weniger Stromverbrauch.
Der Intel Core 9 273PQE ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 3 201E in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 9 273PQE auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core 3 201E auf einer Skala von 1 bis 5: