Core 2 Extreme QX6850 vs. Ryzen 7 2700
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 2700 supera a Core 2 Extreme QX6850 en un enorme 586% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Ryzen 7 2700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2188 | 785 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 8.71 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | AMD Ryzen 7 |
| Eficiencia energética | 1.05 | 14.38 |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 13 de Abril 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Ryzen 7 2700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Ryzen 7 2700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 32 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | 8 MB (total) | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 143 mm2 | 213 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 64 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 582 million | 4800 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Ryzen 7 2700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 775 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Ryzen 7 2700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Ryzen 7 2700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Ryzen 7 2700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Ryzen 7 2700 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX6850 y Ryzen 7 2700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.44 | 9.88 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 7 2700 tiene un 586.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 441.7% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El Ryzen 7 2700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme QX6850 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX6850 y Ryzen 7 2700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
