Celeron N3350 vs Turion 64 MT-30

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron N3350
2016
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.70
+289%
Turion 64 MT-30
2005
1 Kern / 1 Thread, 25 Watt
0.18

Celeron N3350 übertrifft Turion 64 MT-30 um satte 289%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27223261
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronTurion 64
Leistungseffizienz11.050.68
Architektur-CodenameApollo Lake (2014−2016)Lancaster (2005−2006)
Veröffentlichungsdatum30 August 2016 (8 Jahre vor)März 2005 (19 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$24keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N3350 und Turion 64 MT-30: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N3350 und Turion 64 MT-30, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenz1.1 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.4 GHz1.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Multiplikator11keine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess14 nm90 nm
Die-Größekeine Angaben125 mm2
Maximale Kerntemperatur105 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben114 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296754
Leistungsaufnahme (TDP)6 Watt25 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Smart Response-keine Angaben
GPIO+keine Angaben
Smart Connect-keine Angaben
HD Audio+keine Angaben
RST-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron N3350- und Turion 64 MT-30-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
VT-i-keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4keine Angaben
Zulässiger Speicherraum8 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle2keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics 500keine Angaben
Videospeicherkapazität8 GBkeine Angaben
Quick Sync Video+-
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns650 MHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten12keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3keine Angaben
eDP+keine Angaben
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+keine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX+keine Angaben
OpenGL+keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien6keine Angaben
USB-Revision2.0/3.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse8keine Angaben
Integrierte LAN-keine Angaben
UART+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N3350 und Turion 64 MT-30. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron N3350 0.70
+289%
Turion 64 MT-30 0.18

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Celeron N3350 45.5
+129%
Turion 64 MT-30 104

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.70 0.18
Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 14 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 25 Watt

Celeron N3350 hat eine um 288.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 316.7% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron N3350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 MT-30 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
AMD Turion 64 MT-30
Turion 64 MT-30

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.8 961 Stimmen

Bewerte Celeron N3350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 Stimmen

Bewerte Turion 64 MT-30 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron N3350 und Turion 64 MT-30 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.