Celeron N3350: Spezifikationen und Tests
Kombinierte Leistungsbewertung
Er bietet eine schlechte Leistung in Tests auf der Ebene von 0.72% vom Führer, der Ryzen Threadripper PRO 7995WX ist.
Beschreibung
Intel hat Verkauf von Celeron N3350 1 September 2016 zum empfohlenen Preis $24 gestartet. Das ist ein Laptop-Prozessor auf der Architektur Apollo Lake, der in erster Linie für Bürosysteme konzipiert ist. Er hat 2 Kerne und 2 Threads und ist nach der Prozesstechnologie 14 nm hergestellt, die maximale Frequenz beträgt 2400 MHz, der Multiplikator ist gesperrt.
In Bezug auf die Kompatibilität ist es ein Prozessor für den Socket FCBGA1296 mit TDP 6 Watt. Er unterstützt den Speicher DDR3, DDR3, DDR4.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N3350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2564 | |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | |
| Typ | Für Laptops | |
| Serie | Intel Celeron | |
| Architektur-Codename | Apollo Lake (2016) | |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2016 (7 Jahre vor) | |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $24 | von 305 (Core i7-870) |
| Preis jetzt | $251 (10.5x) | von 15701 (Xeon Platinum 8276L) |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N3350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Prozessorleistung, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | |
| Threads | 2 | |
| Grundfrequenz | 1.1 GHz | von 4.7 (FX-9590) |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | von 6.2 (Core i9-14900KS) |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | von 96 (Ryzen Threadripper PRO 7995WX) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | von 786432 (EPYC 7373X) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | von 3 (Apple M3 Max 16-Core) |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | von 110 (Atom x7-E3950) |
| 64-Bit-Unterstützung | + | |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | |
| Freier Faktor | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Celeron N3350 Kompatibilität mit anderen Computerkomponenten und -geräten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer vorhandenen Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren ihre nominale TDP auch ohne Übertaktung deutlich überschreiten kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | von 8 (Opteron 842) |
| Socket | FCBGA1296 | |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | von 400 (Xeon Platinum 9282) |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N3350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | |
| Turbo Boost Technology | - | |
| Hyper-Threading Technology | - | |
| Idle States | + | |
| Thermal Monitoring | + | |
| SIPP | - | |
| Smart Response | - | |
| GPIO | + | |
| Smart Connect | - | |
| Status | Launched | |
| HD Audio | + | |
| RST | - |
Sicherheitstechnologien
Celeron N3350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | |
| EDB | + | |
| Secure Boot | + | |
| Secure Key | + | |
| MPX | + | |
| Identity Protection | + | |
| OS Guard | + | |
| Anti-Theft | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N3350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | |
| VT-x | + | |
| VT-i | - | |
| EPT | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Anzahl und Kanalnummer des vom Speicher-Controller von Celeron N3350 unterstützten RAM. Je nach Motherboard wird möglicherweise eine höhere Speicherfrequenz unterstützt.
| RAM-Typen | DDR3, DDR3, DDR4 | |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | von 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | von 12 (Xeon Platinum 9221) |
| ECC-Speicherunterstützung | - |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N3350 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 500 | |
| Videospeicherkapazität | 8 GB | |
| Quick Sync Video | + | |
| Clear Video | + | |
| Clear Video HD | + | |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 650 MHz | |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| InTru 3D | - |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N3350 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | |
| eDP | + | |
| DisplayPort | + | |
| HDMI | + | |
| MIPI-DSI | + |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron N3350 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | + | |
| OpenGL | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N3350 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | von 5 (Core i9-12900K) |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | von 128 (EPYC 7551P) |
| USB-Revision | 2.0/3.0 | |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | |
| Integrierte LAN | - | |
| UART | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N3350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
Benchmark-Abdeckung: 19%
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Benchmark-Abdeckung: 19%
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 15%
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.
Benchmark-Abdeckung: 14%
TrueCrypt AES
TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.
Benchmark-Abdeckung: 13%
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
x264 encoding pass 1
Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p) zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.
Benchmark-Abdeckung: 13%
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.
Benchmark-Abdeckung: 13%
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark-Abdeckung: 5%
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Benchmark-Abdeckung: 2%
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Benchmark-Abdeckung: 2%
Senden Sie Ihre Testergebnisse von Celeron N3350.
Konkurrent von AMD
Wir glauben, dass für Celeron N3350 vom Unternehmen AMD der Konkurrent Phenom II X3 N830 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 1 Position höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Celeron N3350:
Andere Prozessoren
Hier ist unsere Empfehlung von mehreren Prozessoren, die in ihrer Leistung dem getesteten mehr oder weniger nahe kommen.
Beste Grafikkarten für Celeron N3350
Diese Grafikkarten werden unserer Statistik zufolge am häufigsten mit Celeron N3350 verwendet.
Dies sind die schnellsten Grafikkarten für Celeron N3350 laut unserer Benutzerkonfigurationsstatistik. In unserer Datenbank gibt es insgesamt 8307 Konfigurationen basierend auf Celeron N3350.
