Celeron M 420 vs E-240
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft E-240 Celeron M 420 um erhebliche 33%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 420 und E-240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3393 | 3354 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Celeron M | AMD E-Series |
| Leistungseffizienz | 0.32 | 0.63 |
| Architektur-Codename | Yonah (2005−2006) | Zacate (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 4 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 420 und E-240: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 420 und E-240, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 40 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 75 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1.0V-1.3V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 420 und E-240 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | PPGA478 | FT1 BGA 413-Ball |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 18 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 420 und E-240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 420- und E-240-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 420 und E-240 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 420 und E-240 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 Single-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 420 und E-240 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon HD 6310 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M 420 und E-240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.09 | 0.12 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 27 Watt | 18 Watt |
E-240 hat eine um 33.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 62.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.
Der E-240 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 420 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 420 und E-240 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
