A6-5350M vs Celeron M 380
Aggregierte Leistungsbewertung
A6-5350M übertrifft Celeron M 380 um satte 353%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-5350M und Celeron M 380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2650 | 3284 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD A-Series | Celeron M |
| Leistungseffizienz | 2.08 | 0.77 |
| Architektur-Codename | Richland (2013−2014) | Dothan (2004−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A6-5350M und Celeron M 380: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-5350M und Celeron M 380, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Grundfrequenz | 2.9 GHz | 1.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 400 MHz |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.004V-1.292V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A6-5350M und Celeron M 380 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FS1r2 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-5350M und Celeron M 380 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
A6-5350M- und Celeron M 380-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A6-5350M und Celeron M 380 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-5350M und Celeron M 380 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1600 | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A6-5350M und Celeron M 380 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 8450G | keine Angaben |
| Enduro | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A6-5350M und Celeron M 380 integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A6-5350M und Celeron M 380 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 11 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A6-5350M und Celeron M 380 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | Not Listed | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-5350M und Celeron M 380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.77 | 0.17 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
A6-5350M hat eine um 352.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 181.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron M 380 hingegen hat 66.7% weniger Stromverbrauch.
Der A6-5350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 380 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-5350M und Celeron M 380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
