Celeron M 420 vs E-240

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 420
1 ядро / 1 поток, 27 Вт
0.09
E-240
2011
1 ядро / 1 поток, 18 Вт
0.12
+33.3%

E-240 опережает Celeron M 420 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 420 и E-240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33933354
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MAMD E-Series
Энергоэффективность0.320.63
Кодовое название архитектурыYonah (2005−2006)Zacate (2011−2013)
Дата выходанет данных4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 420 и E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 420 и E-240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота1.60 ГГц1.5 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц1.5 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм40 нм
Размер кристалланет данных75 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.0V-1.3Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 420 и E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)27 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 420 и E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 420 и E-240 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 420 и E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 420 и E-240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 420 и E-240 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6310

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 420 и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 420 0.09
E-240 0.12
+33.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 420 139
E-240 195
+40.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 420 1277
+36.2%
E-240 938

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.09 0.12
Технологический процесс 65 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 27 Ватт 18 Ватт

У E-240 следующие преимущества: производительность выше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем выбирать E-240, поскольку он выигрывает у Celeron M 420 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 420 и E-240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 420
Celeron M 420
AMD E-240
E-240

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 81 голос

Оцените Celeron M 420 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 голосов

Оцените E-240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 420 и E-240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.