Celeron M 320 vs E-300

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 320 und E-300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertet3199
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieCeleron MAMD E-Series
Leistungseffizienzkeine Angaben1.10
Architektur-CodenameBanias (2003)Zacate (2011−2013)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben (2024 Jahre vor)22 August 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M 320 und E-300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 320 und E-300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12
Threads12
Grundfrequenz1.3 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.3 GHz1.3 GHz
Geschwindigkeit des Reifens400 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64K (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben512K (per core)
Gesamter L3-Cache512 KB L2 Cache0 KB
Technologischer Prozess130 nm40 nm
Die-Größekeine Angaben75 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.356Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 320 und E-300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FT1
Leistungsaufnahme (TDP)24.5 Watt18 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 320 und E-300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE32 Bitkeine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron M 320- und E-300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M 320 und E-300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 320 und E-300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron M 320 und E-300 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenAMD Radeon HD 6310

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 1 2
Threads 1 2
Technologischer Prozess 130 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 24 Watt 18 Watt

E-300 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 225% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron M 320 und E-300 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 320 und E-300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M 320
Celeron M 320
AMD E-300
E-300

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Celeron M 320 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 303 Stimmen

Bewerte E-300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron M 320 und E-300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.