Celeron J1750 vs Ryzen 5 PRO 7540U
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 7540U übertrifft Celeron J1750 um satte 3250%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3134 | 720 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 3.24 | 72.32 |
| Architektur-Codename | Bay Trail-D (2013) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2013 (11 Jahre vor) | 23 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $72 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.41 GHz | 3.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.41 GHz | 4.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 1 MB L2 Cache | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCBGA1170 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
| FDI | - | keine Angaben |
| RST | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron J1750- und Ryzen 5 PRO 7540U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie HD Graphics und Radeon 740M | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 2 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J1750 und Ryzen 5 PRO 7540U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.34 | 11.39 |
| Integrierte Graphiken | 0.67 | 7.10 |
| Neuheit | 1 September 2013 | 23 Mai 2023 |
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Celeron J1750 hat 50% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 5 PRO 7540U hingegen hat eine um 3250% höhere Gesamtleistungsbewertung, 959.7% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads, und ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 5 PRO 7540U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J1750 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
